冊數

篇名

簡數

簡長
(公分)

字數
(字)

內容簡述

備註

七

子犯子餘

15

45

603

簡文的性質，類於《國語》，記述重耳流亡到秦國時，子犯、子餘回覆秦穆公的詰難，以及秦穆公、重耳分別問政於蹇叔。子犯強調了重耳的品行，陳說重耳的流亡是不順遂禍患私利的發生而「節中於天」的行為。子餘論述了重耳諸臣的良行及守志共利，重耳並非獨有其志，而是有良臣何志同方，否定了秦穆公對重耳「無良左右」的質疑。蹇叔答秦穆公二問，述說民心易成或難成取決於處在上位的人是否合度，並分別以賢王湯、昏王紂為例論政。對重耳的興邦與亡邦之問，蹇叔指出，這在於他自己心中是以興邦的王還是亡邦的王為效法的對象。蹇叔答秦穆公、重耳之問，互為應合，論說邦的興衰存亡都決定於在上位者，這也是本篇簡文的主旨。（《清華七》，頁91）

三道編，第一、四、五、六簡在第一道編繩處殘斷，各殘缺三字，第十四簡的簡首殘缺一字，其他都保存完好篇題「子○(犯)子余(餘)」書於第一簡簡背，近第一道編繩，與正文是同一書手。簡文無次序編號，有點斷及結尾符號。本篇簡與《晉文公入於晉》形制、字跡相同，而且都是記晉國史事，當為同時書寫。（《清華七》，頁91）

七

晉文公入於晉

8

45

317

簡文敘述晉文公結束流亡返國之後，整頓內政、董理刑狡、豐潔祭祀、務稼修洫、增設武備，城漢一戰而霸，大得河東之諸候。簡文內容與《左傳》、《國語》諸書多可印證，論說兵制一節尤為詳盡，可補史籍之闕。（《清華七》，頁100）

除第一、五簡有殘缺外，其他基本完整。原簡無篇題、序號礑前篇題、簡序係據簡文內容擬定編排。（《清華七》，頁100）

七

趙簡子

11

41.6

343

全篇由兩部分組成。前為范獻子對趟簡子的進諫，後係趙簡子和成○(鱄)的問答。范獻子和趙簡子都是晉國歷史上著名的人物。成鱄也是晉國大夫，見於《左傳》和《說苑》。前一部分反映了范獻子和趙簡子這對政壇冤家之間的微妙關係。後一部分通過趙 簡子和成鱄的問題，闡述了儉、奢與禮以及國家治理之間的辯證關係。簡文對於研究春秋晚期的歷史和思想有一定的參考價值。（《清華七》，頁106）

除第四、十一簡有殘缺外，其他基本完整。原簡無序號，目前次第依內容和簡忠信息編排。（《清華七》，頁106）

七

越公其事

75

41.6

2335

全篇共十一章，章尾有標誌符號，或簡尾留白，或章間空白。簡文內容與《國語》之《吳語》和《越語》密切相關。《國語．吳語》、《越語上》、《越語下》和《越公其事》都是以句踐滅吳為主題的歷史故事，四篇的整體結構大致相同，都是從句踐兵敗開始，經過委曲求成，勵精圖治，最終滅吳。《越公其事》首尾與《國語．吳語》、《越語》所載幾乎全同，所殘缺的內容大都可據以補出，說明它們有共同的史料源源。從上述情況來看，戰國時期，句踐滅吳的歷史已經故事化，在各地普遍流傳。《越公其事》比較全面地闡釋了句踐取勝的原因，多有政論色彩。此外，在語言上很有特色，文辭華麗，描寫細變，使用了大量的雙音節詞，與清華簡《繫年》的簡約精煉形成鮮明對比。有些詞語一度失傳，在較晚的文獻裡又再度出現，這種現象很值得重視。（《清華七》，頁112-113）

本篇原有篇題「越公其事」在篇尾，與正文連屬，無間隔。簡文略有殘缺，首、尾兩章殘斷較為嚴重，文義基本完整。全篇書寫工整，謹嚴整飭，字體略呈扁平狀，字跡首尾一致，為同一人所寫。該類字跡在清華簡中比較多，與第六輯已經公布的《鄭武夫人規孺子》、《鄭文公問太伯(甲、乙)》、《子儀》等相似。（《清華七》，頁112）